中新網3月21日電 (魏晨曦)“我無法昧著良心，支持伊朗境內正在進行的戰爭。”這句話出自不久前辭職的美國國家反恐中心主任約瑟夫·肯特之口。

　　當地時間3月17日，這位在美軍服役20年、完成過11次作戰部署的特種部隊老兵，以一種罕見的姿態，幾乎公開與美國總統特朗普決裂。

　　肯特的辭職信，像一把手術刀，劃開了白宮團結的表象，將分歧和紛爭暴露無遺。

　　特朗普輕描淡寫地指責肯特“在安全問題上軟弱”，副總統萬斯面對媒體對美以伊戰事的追問，則“打起了太極”……這場被外界視為“為以色列利益而打的戰爭”，正讓美國領導層在“良心”與“政治”之間撕裂，內訌愈演愈烈。

　　“這不是美國的戰爭”

　　肯特的辭職，之所以引發外界高度關注，不僅因為他是特朗普親自提名的反恐最高負責人，更因為他的履歷，讓他的批評顯得格外有分量。

　　在致特朗普的公開信中，肯特沒有使用官場套話，而是直接戳破了白宮最核心的戰爭借口——“迫在眉睫的威脅”。

　　他毫不諱言地寫道：“伊朗并未對美國構成迫在眉睫的威脅，而且很明顯，這場戰爭是迫于以色列及其在美強大游說集團的壓力而發動的。”

　　他進一步指出，自己無法支持派遣美軍參與一場“對美國人民毫無益處，也無法證明犧牲美國人生命是合理的”戰爭。

　　肯特并非紙上談兵。

　　英國廣播公司(BBC)稱，作為特朗普的長期支持者，肯特還有另一重身份：戰功赫赫的美國老兵。

　　美國《國會山報》介紹，肯特戰斗經驗豐富，曾在伊拉克和阿富汗多次服役。正是這份戰場履歷，讓他在擔任反恐中心主任期間擁有獨特視角。

　　過去一年，他主導調整國家反恐中心工作方向，以配合特朗普政府的優先議程——打擊被白宮列入“外國恐怖組織名單”的目標。

　　更令其言辭具有說服力的，或許是他個人的悲劇經歷。

　　據英國《每日鏡報》報道，肯特的妻子正是他口中一場“由以色列制造的戰爭”的受害者。也正因這段親身經歷，肯特警告稱，美國正在重蹈覆轍：“這和當年把我們拖入災難性伊拉克戰爭的，是同一套謊言。”

　　他接著抨擊特朗普與以色列的密切關系，甚至對以色列的依賴，并反復強調，以色列的游說活動“讓美國多年來卷入了不必要的戰爭”。

　　這封信曝光后，迅速在華盛頓引發連鎖震蕩效應。

　　特朗普在白宮對記者回應：“我一直覺得他不錯，但也始終認為他在安全問題上軟弱。他走人是件好事。”白宮新聞秘書則強硬反駁，堅稱總統擁有“確鑿且有力的證據”，足以證明伊朗計劃率先對美國發起攻擊。

　　最尷尬的人或許是肯特的頂頭上司、美國國家情報總監圖爾茜·加巴德。作為知名反戰人士，她曾與肯特立場相近，但在此次風波中，她僅發布了一份措辭謹慎、甚至通篇沒有提及肯特的聲明。對于華盛頓的觀察者而言，這種沉默，或許本身就是一種態度。

　　“在我和總統之間制造隔閡”

　　如果說肯特的辭職是“公開宣戰”，那么副總統萬斯的沉默則是“暗流涌動”。

　　自2月28日美以對伊朗采取軍事行動以來，萬斯的公開表態一直極其謹慎，甚至引發了外界關于“萬斯去哪兒了”的猜疑。

　　一張拍攝于美以對伊軍事打擊期間的照片，更是將這種猜疑推向了高潮：在海湖莊園的臨時戰情室內，特朗普與國防部長赫格塞思、國務卿魯比奧等一眾軍政要員緊盯屏幕，而萬斯卻不見蹤影。

　　白宮解釋稱，萬斯當時在華盛頓主持另一場會議，出于“安全規定”未能出席。但外媒普遍認為，這暴露了萬斯被排除在核心決策圈之外。

　　《大西洋月刊》認為，如今在美國政府內部，“副總統的意見越來越不重要”。

　　分析稱，當下特朗普團隊出現明顯分裂：少數人支持萬斯，反對發動這場戰事；以魯比奧為代表的多數人則主張動武。

　　特朗普本人也無意掩飾他與萬斯的分歧。他曾對媒體透露，萬斯在對伊動武“理念上和我有一點分歧”，“可能不那么積極”。

　　當被記者問及是否完全支持戰爭時，萬斯的反應耐人尋味。

　　他回避了自身此前的反戰立場，略帶不滿地對記者說：“我知道你想干什么。你想在政府成員之間，在我和總統之間制造隔閡。”他強調自己相信“聰明的”特朗普總統，不會重蹈往屆政府的錯誤覆轍。

　　這種“我相信總統”而非“我支持戰爭”的話術，被外媒解讀為一種精心設計的回避。

　　更微妙的是，特朗普在美以伊戰事升級后的首場新聞發布會上，對積極主戰的魯比奧大加贊賞，對萬斯只字未提。與此同時，魯比奧在2028年總統選舉共和黨初選意向民調中的支持率迅速攀升。

　　這場灼燒中東的戰火，正在重塑美國共和黨內的權力格局。

　　下一個離開的是誰？

　　特朗普曾以“美國優先”“不打新戰”的旗號凝聚支持者，而今對伊戰爭，正讓鐵板一塊的“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營走向分裂。

　　據美媒說法，基層選民仍支持特朗普，但核心意見領袖紛紛倒戈。

　　除了辭職的肯特，特朗普的前首席戰略師史蒂夫·班農，這位“美國優先”的教父級人物，公開站到了戰爭的對立面。

　　美國保守派名嘴塔克·卡爾森更是直言不諱，稱對伊動武是以色列長期策劃的結果，并力挺其密友肯特：“他是我認識的最勇敢的人。有人現在會為此試圖毀掉他。他明白這一點，但還是這么做了”。

　　美國共和黨籍前聯邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林的批評同樣尖銳。她曾因萬斯的沉默而公開質問“萬斯到底在哪兒？”，更直接指責特朗普違背了“不再有對外戰爭”的承諾，稱之為“謊言”。

　　分析認為，格林和萬斯都被視為2028年美國大選的有力競爭者，他們在此時與主戰派進行“政治切割”，顯然是看到了MAGA基本盤雖然目前支持戰爭，但若戰事拖久、油價飆升，反戰情緒將迅速反彈。

　　這種“建制派VS孤立派”“以色列優先VS美國優先”的矛盾，在特朗普政府內部愈演愈烈。

　　一方面是美國國防部長、國務卿等主戰派的步步緊逼，另一方面是傳統反戰派的失望與辭職。

　　美國布魯金斯學會高級研究員的話一針見血：特朗普違背了對MAGA陣營的競選承諾，給自己制造了巨大的政治難題，“戰爭持續得越久，對他來說就越困難”。

　　肯特離開了，下一個會是誰？

　　是處境尷尬的情報總監加巴德，還是缺席戰情室的副總統萬斯？又或者，真正的焦點不在于此，而如美媒所料——特朗普正以這場戰爭為棋局，在萬斯和魯比奧之間試探忠誠度，為身后的共和黨悄然定調。

　　一場以“良心”為名的辭職，讓美國內部的裂痕深不見底。內閣撕裂之下，一個根本性的問題懸而未答：這究竟是誰的戰爭？又是為誰的和平？

　　(“國際識局”欄目)